En las últimas elecciones generales al Congreso del 20/11/2011, el PP obtuvo mayoría absoluta en número de diputados 53,14%, pero no en número de votos 44,62%. Esto me ha despertado la curiosidad de analizar un poco más a fondo los resultados electorales. Incluso me he permitido la osadía de preparar el cuadro adjunto.
A parte de lo anteriormente indicado, veo que los diputados más "caros" son los de UPyD, que le cuestan 228.048 votos cada uno y los más "baratos" los de GBAI que le bastan 42.411 para obtenerlo. También se da el caso de que EQUO, con 215.776 votantes (5 veces más que GBAI), no obtiene ninguno. Hay 5 partidos con menos votos que EQUO con representación parlamentaria (incluso con dos diputados). A PACMA le pasa algo parecido.
Todo esto no me suena a nuevo. La asignación de diputados está diseñada para favorecer a los partidos mayoritarios y a las minorías regionales, pero no a las minorías que abarcan toda la geografía nacional. Del mismo modo el voto en las zonas más pobladas vale menos que en las que tienen menos habitantes. ¿Es esto justo? No para el que se da cuenta de que el voto de otras personas vale cinco veces más que el suyo.
En cualquier caso, aunque sea injusto para EQUO y compañía, los que tienen el poder para cambiar el sistema son precisamente aquellos a los que beneficia tal como está (lo cual ocurre a menudo). Por tanto la probabilidad de que lo modifiquen es más bien escasa...
Epílogo:
No me quedé satisfecho con la conclusión anterior y seguí investigando un poco más... El Ministerio del Interior publica en su Web los resultados electorales por partido, y el sistema utilizado en el reparto. Por tanto basta con una hoja de Excel y los datos que ellos mismos proporcionan para hacer un sencillo cálculo.
http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm
http://www.elecciones.mir.es/locales2011/Visitas_virtuales/Metodo_DHondt_(elecciones_locales)/Metodo_DHondt_(elecciones_locales).htm
Se utiliza un método llamado D'Hondt. No voy a entrar en su descripción porque la página del Ministerio lo explica mucho mejor de lo que yo pueda hacer. Tampoco lo voy a cuestionar porque es el que se aplica en la mayoría de países europeos y para desacreditarlo debería ofrecer una alternativa mejor y no la tengo. Ni voy a profundizar en la manipulación de la imputación de los votos en blanco o la eliminación de los partidos con % bajos.
Pero hay una cosa que sí me cuestiono. La imputación por provincias. Los diputados son elegidos en una provincia, pero no la representan. Una vez elegido, cada diputado representa a la totalidad del pueblo español. Por tanto no tiene ningún sentido asignar diputados por provincia. No tiene sentido fragmentar el voto regionalmente.
Con una hoja de cálculo he simulado el sistema D'Hondt si se asignaran los diputados para la totalidad del país. Me sale un resultado curioso, a mi entender más representativo, justo y legítimo.
La primera conclusión es que el Partido Popular no ha obtenido mayoría absoluta en estas elecciones. Ni por votos ni aplicando el recuento correctamente. Lo que pasa es que manipulando la fórmula de cálculo y asignación de la forma adecuada los resultados pueden adaptarse a los intereses de cada uno según convenga. Por tanto la mayoría absoluta del PP no es legítima, es una argucia matemática que les da un resultado que no refleja la voluntad real del pueblo.
La segunda es que el diferencial entre diputados "caros" y diputados "baratos" se reduce. Es cierto que los del PP son más baratos, pero ello es tan solo una constatación más que el sistema D'Hondt favorece a las mayorías. El sistema es más justo ya que los porcentajes de número de votos son más parecidos a los porcentajes de diputados asignados. Los partidos más votados obtienen más escaños y no se producen situaciones anómalas como las vistas anteriormente.
Yo recibo constantemente mails de que nos manipulan y nos toman el pelo. Normalmente los borro porque no doy credibilidad a algo que no he comprobado. En este caso he decidido hacerlo y los resultados son sorprendentes. Lo más curioso es que todo el mundo puede hacerlo. Los datos son públicos y están al alcance de todos. A IU le han robado 14 diputados. A UPyD 12. A EQUO 3. Lo saben. Y todo sigue igual.
Epílogo:
No me quedé satisfecho con la conclusión anterior y seguí investigando un poco más... El Ministerio del Interior publica en su Web los resultados electorales por partido, y el sistema utilizado en el reparto. Por tanto basta con una hoja de Excel y los datos que ellos mismos proporcionan para hacer un sencillo cálculo.
http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm
http://www.elecciones.mir.es/locales2011/Visitas_virtuales/Metodo_DHondt_(elecciones_locales)/Metodo_DHondt_(elecciones_locales).htm
Se utiliza un método llamado D'Hondt. No voy a entrar en su descripción porque la página del Ministerio lo explica mucho mejor de lo que yo pueda hacer. Tampoco lo voy a cuestionar porque es el que se aplica en la mayoría de países europeos y para desacreditarlo debería ofrecer una alternativa mejor y no la tengo. Ni voy a profundizar en la manipulación de la imputación de los votos en blanco o la eliminación de los partidos con % bajos.
Pero hay una cosa que sí me cuestiono. La imputación por provincias. Los diputados son elegidos en una provincia, pero no la representan. Una vez elegido, cada diputado representa a la totalidad del pueblo español. Por tanto no tiene ningún sentido asignar diputados por provincia. No tiene sentido fragmentar el voto regionalmente.
Con una hoja de cálculo he simulado el sistema D'Hondt si se asignaran los diputados para la totalidad del país. Me sale un resultado curioso, a mi entender más representativo, justo y legítimo.
La primera conclusión es que el Partido Popular no ha obtenido mayoría absoluta en estas elecciones. Ni por votos ni aplicando el recuento correctamente. Lo que pasa es que manipulando la fórmula de cálculo y asignación de la forma adecuada los resultados pueden adaptarse a los intereses de cada uno según convenga. Por tanto la mayoría absoluta del PP no es legítima, es una argucia matemática que les da un resultado que no refleja la voluntad real del pueblo.
La segunda es que el diferencial entre diputados "caros" y diputados "baratos" se reduce. Es cierto que los del PP son más baratos, pero ello es tan solo una constatación más que el sistema D'Hondt favorece a las mayorías. El sistema es más justo ya que los porcentajes de número de votos son más parecidos a los porcentajes de diputados asignados. Los partidos más votados obtienen más escaños y no se producen situaciones anómalas como las vistas anteriormente.
Yo recibo constantemente mails de que nos manipulan y nos toman el pelo. Normalmente los borro porque no doy credibilidad a algo que no he comprobado. En este caso he decidido hacerlo y los resultados son sorprendentes. Lo más curioso es que todo el mundo puede hacerlo. Los datos son públicos y están al alcance de todos. A IU le han robado 14 diputados. A UPyD 12. A EQUO 3. Lo saben. Y todo sigue igual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario